Derni�res chroniques

I am a legend, pour ceux qui n’ont retenu que le beau Will Smith luttant pour sa survie, était avant tout un roman de Richard Mateson, considéré comme un classique de la science fiction.
Ceci posé, la tâche était ardue pour Francis Lawrence mais le défi a été semble t-il réussi avec ce premier film sorti en 2007 et assez bien noté par la critique (7,1/10 sur imdb, il y a eu pire…). Mais, Richard Mateson décrit des êtres doués de rationalisme, de sentiments, insensibles aux armes à feu et surtout… qui craignent la lumière ! Des vampires en fait… Et le film fait apparaitre des infectés présentant peu ou prou les mêmes caractéristiques (en plus cons).

Et c’est ici cher lecteur que vous allez crier, hurler, sortir vos enfants du congélateur pour nous les jeter dessus, menacer nos familles et vendre nos femmes ! Mais que diable un film/livre de Vampire vient faire dans ce temple de la culture Zombie ?

Avant que vous ne commenciez à jouer avec nos viscères, donnant les restes aux corbeaux, posons une question existentielle de la plus haute importance : Le zombie est-il l’ingrédient principal d’un film de zombie ? Par exemple, la série The Walking Dead contient des zombies, et pourtant, y retrouvons nous tous ces ingrédients qui tiennent le spectateur en haleine ? Pas forcement !

Par contre, I am a legend nous montre un monde détruit, la survie d’une seul homme face à une planète devenue hostile, une vraie fragilité, avec ces nuits passées dans la baignoire, blotti contre son chien lui même tout tremblant… au final, les infectés ne sont qu’un accessoire à l’observation de l’humain qui survit à une apocalypse.

Si la fin du film ne laissait guère d’espoir concernant la santé du héros, Francis Lawrence avait toutefois prévu une fin alternative où Robert Neville faisait la paix avec les infectés et partait avec femme et enfants pour rejoindre le camp de survivants, laissant la porte ouverte pour une éventuelle suite. Cette fin n’a pas été retenue par le studio mais, devant les réactions outragées des fans du livre, elle est finalement revenue à la vie dans la version DVD.

Venons en à la raison de cette news puisque selon le site Deadline.com, Warner Bros a officiellement déclaré qu’un I am a legend 2 est en prévision. Pour l’instant le script est confié à Arash Amel et Will Smith a précisé qu’il ne s’engagera à jouer dans cette suite qu’une fois qu’il aura vu le script. Il s’est néanmoins engagé dans le projet en tant que producteur via sa maison de production Overbrook Entertainment. Enfin, quant à Francis Lawrence, il n’est pour l’instant pas cité comme réalisateur.

Alors que le tournage d’une préquelle avait été annoncé en 2008, puis annulé en 2011 , c’est donc une annonce étonnante qui est faite, surtout que le studio ne parle cette fois que d’un nouveau film, sans préciser si l’action se déroulera avant ou après le premier film.

Peut-être cette suite commencera t-elle par la fin alternative pour enchainer sur une suite, ou alors aurons nous droit à la description de l’effondrement du monde comme prévu initialement. Le studio a t-il décidé de surfer sur la vague Zombie et nous faire une énième resucée ?

Etant donné que Brad Pitt n’est à priori pas dans l’équipe, nous ne pouvons qu’être confiants !

18 commentaires

1.Pimouss23 février 2012 | 20 h 51 min

J’avais adoré le livre et la fin etais plutot inatendu, quand j’ai vue le film avec will smith, bon j’ai bien aimé, mais ont est loin de l’histoire original du livre… Dans le livre la partie avec le chien m’avais completement chamboulé et la fin n’en parlons pas, c’etais une fin plutot inattendu (je spoil pas pour ce qui ne l’ont pas lu)
Alors bon le film etais pas si mal que ca, mais de la a en faire un 2em… Ca me fait penser au dessin animé walt disney quand une histoire marche ils te foutent toujours une suite sans intéret… le rois lion 2, la petite sirene 2 ect, ben la je me dit que ca va etre la meme chose une suite sans intéret…
Répondre
2.Willy23 février 2012 | 21 h 56 min

J’avais tout simplement adoré ce film.
Pas lu le bouquin mais le film m’avait accroché. J’étais en plein dans la période où je commençais à peine à m’intéresser aux films d’horreur (je m’y suis mis sur le tard) et c’était une oeuvre transitoire parfaite : un peu effrayant (au ciné, la scène dans l’immeuble complètement sombre, haletante !), une amorce vers le genre zombie/survie sans trop de sang/tripes.
Je suis donc super content d’apprendre qu’une suite est en préparation, même si je reste méfiant : pas de script, ca veut dire que le projet est justement un projet et que tout peut se volatiliser en quelques mois.
Répondre
3.Mijère23 février 2012 | 22 h 22 min

De même que Pimouss, le livre m’avait beaucoup plu mais je n’ai pas vraiment compris le lien entre le film et le livre mis à part le un titre et un nom de héros similaires… Le film n’avait rien d’exceptionnel et en faire une suite parait plutôt improbable compte tenu de la fin. Un préquel pourquoi pas, wait and see,en attendant je conseillerais de lire le livre.
Répondre
4.Yodeux23 février 2012 | 22 h 35 min

Clairement le livre est vraiment vraiment bien, un must have pour tous les fans de SF.

Il est assez court, et pour les fans vous pouvez le lire dans un recueil de plusieurs de ses livres : Legendes de la nuit aux éditions Denoël.
Répondre
5.Sunwalker23 février 2012 | 23 h 32 min

Le livre est un chef-d’œuvre ! Je le relis régulièrement avec le même plaisir et en général je le finis dans la journée tellement il est prenant. Matheson est un auteur de génie : lisez ses autres écrits !
Le film était très sympa, même s’il s’éloignait un peu trop du bouquin. Reste que l’ambiance post-apo et Will Smith étaient impeccables. A voir pour la suite/préquelle…
Répondre
6.R4ptou24 février 2012 | 0 h 02 min

Alors moi j’ai vu le film AVANT de lire le bouquin. Et pourtant, déjà en voyant le film, et malgré mon respect vis-à-vis de la qualité de jeu de Will Smith, j’ai apprécié… Sans aimer ni accrocher. J’aimais bien l’ambiance, les décors, etc; mais pour moi le côté vampire/zombie/mix_des_deux était royalement foiré et illogique. Déjà, en quoi ces êtres malfaisants étaient-ils physiquement malfaisants ? Pas des gueules qui font peur, pas de caractéristiques spécifiques qui font qu’ils sortaient du lot… Non, y’a eu un gros foirage à mon humble avis sur cette deuxième moitié de film.
Après j’ai lu le livre: et je l’ai eue, mon histoire prenante, logique et crédible (et diablement bien écrite !).
Répondre
7.Orb24 février 2012 | 5 h 59 min

Pimouss:

C’est marrant parce-que j’ai adoré le livre, mais sur le passage du chien j’ai largement préféré celui du film moi, d’une certain manière j’ai trouvé que l’attachement et ce qui s’en suis était mieux amené que dans le livre.
Répondre
8.Sly24 février 2012 | 9 h 26 min

Alors en attendant la sortie de cet hypothètique film, vous pouvez relire le livre, ou alors regarder la première adaptation en film : LE SURVIVANT avec Charlton Heston. C’est hyper seveuntiiiiz mais quand même y’a un certain charme.
Je n’ai pas lu le livre, donc je ne sais pas ce qui a été exploité ou invinté par rapport à celui ci, en tout cas je sais que les infectés sont en effet conscients, ils pensent parlent, etc ça ressemble plus à une sorte de secte.
En fait, ça se rapproche vachement de la vision post ap de la bd dans ces annéées là, voire plus tard (Neige… etc)

bref voilou, si vous voulez regarder un ptit nanar sympatoche basé sur Je suis une légende, c’est “le survivant”
Répondre
9.Orb24 février 2012 | 10 h 15 min

ou alors revoir la pre-premiere adaptation du livre, à savoir night of the living dead XD. Et oui, Romero l’a avoué lui même, il é été inspiré par ce livre pour faire son film. Selon Romero, Night of the living dead est un hommage (pompage?) a I am legend, ou il a juste changé les monstres qu’il trouvait trop “surnaturels” pour leur donner un coté plus biologique/scientifique, donc plus proche de la realité en somme, ce qui a crée le zombie moderne d’aujourd’hui. L’auteur de “I ma legend” a d’ailleurs cru a une nouvelle adaptation de son livre, la première fois qu’il a vu night of the living dead.
Répondre
10.bob24 février 2012 | 10 h 46 min

Il y avait avant l’adaptation de 1964 du livre : The last man on earth (petit budget) et bien sur la version avec Charlton Eston (1971 – Omega Man/le survivant).

Répondre
11.R4ptou24 février 2012 | 13 h 34 min

@7 – Orb : Et moi le contraire de ta pensée . Pour moi -sans spoil-, le passage du chien dans le livre accentue ce côté du “Je suis seul au monde, quoiqu’il arrive”, et d’ailleurs le petit jeu de va et vient entre les deux permet de développer énormément les sentiments (très simples mais tellement humains) du protagoniste.
Répondre
12.silent-heal24 février 2012 | 15 h 01 min

J’avais lu le livre avant de mater le film et forcé de constater que, bien qu’ils soient assez différents, les deux sont vraiment bons.
Répondre
13.MacGivre24 février 2012 | 17 h 14 min

Gloups : moi j’ai adoré le film pour le coté survival/monde infesté, mais alors le livre et les précédents films, j’ai pas accroché du tout : les infectés ne sont ni plus ni moins que des vampires, et la survie n’a pas l’air si dure (par rapport au dernier film qui justement montre bien la difficulté de se nourrir, se déplacer, se cacher…). Le livre, je l’ai trouvé trop daté, complètement anachronique maintenant, lourd à lire… Par contre “spoil” : le titre “je suis une légende” est bien mieux retranscrite dans le livre, ou le film avec Charlton Eston, car là il devient une sorte de monstre pour la nouvelle race domimante sur la Terre, et non pas une sorte de sauveur de l’humanité.
Répondre
14.Karl24 février 2012 | 18 h 50 min

Omega Man … rhalala Charlton Heston se baladant aux premières lueurs du jour, dans une mégapole vidée de ses habitants, arme au poing dans son survet bleue turquoise 100% nylon, pantalon pattes d’eph !
Ça vaut son pesant en cacahouètes. D’ailleurs la NRA ne s’en ai jamais remise!
Excellent film que tout amateur de SF, post apo etc se doit d’avoir vu.
Un classique, et un bon!
Et c’est plutôt une bonne nouvelle pour “I’m a legend”. J’avais bien apprécié l’ambiance – la scène d’ouverture ( la partie de chasse ) est assez forte, Will Smith, le chien ( A boy and his dog ???) les passages avec les ritournelles de l’ami Bob. Et les Vampinfectés, un peu moins. Mais pas bien grave.
Lisez le Livre (un must).
Bon je vous laisse la nuit tombe et je dois vérifier que les générateurs tournent, et que les volets blindés soient bien en place…
“Don’t worry about a thing,
Cause every little thing gonna be all right.”

Répondre
15.dumbo25 février 2012 | 16 h 36 min

le film avec will smith est une bouse
Répondre
16.Yodeux25 février 2012 | 17 h 28 min

@15 – dumbo :merci pour cet avis argumenté
Répondre
17.Sunwalker25 février 2012 | 18 h 04 min

@13 – MacGivre : Le vrai problème qui hante le personnage dans le bouquin ça n’est pas véritablement la survie, mais la solitude. Comment (sur)vivre seul dans un monde peuplé de monstres nocturnes qui veulent notre peau ? Le livre de Matheson est très psychologique, alors que le film mise quand même plus sur l’action. Dommage que tu n’aies pas accroché au livre, car c’est sans doute la référence ultime en matière de littérature “survival post-apo” (cf. ce qu’a expliqué Orb en 9).
Répondre
18.Aldrea25 février 2012 | 18 h 55 min

Richard Matheson
Répondre